Capacidade de suporte, produção e composição do dossel forrageiro de três gramíneas irrigadas ou não no período seco

Resumo

Objetivou-se avaliar a capacidade de suporte, produção e composição morfológica de 3
forrageiras irrigadas ou não durante a seca. O delineamento experimental foi em esquema
fatorial 3x2, com 3 forragens (Panicum maximum cv Tanzânia, Cynodon spp cv Tifton 85 e
Urochloa mosambicensis), irrigadas ou não. Os dados foram submetidos à análise de
variância e as médias comparadas pelo Teste de Tukey a 5%. Observou-se interação
significativa (P<0,05) na produção de MS. Na área sem irrigação o Tanzânia apresentou
maior produção de MS que o Urocloa, sendo que ambos não diferiram do Tifton 85. Na área
irrigada a produção de MS do Tifton 85 foi maior que os demais, sendo que o Tanzânia foi
maior que o Urocloa. Na média a produção de MS foi maior na área irrigada. Observou-se
interação significativa (P<0,05) na produção de lâmina foliar verde (LFV). Na área não
irrigada a LFV do Tanzânia foi maior que a dos demais, sendo que o Tifton 85 e o Urocloa
não diferiram entre si. Na área irrigada o Tanzânia teve maior LFV que os demais, sendo o
Tifton 85 foi maior que o Urucloa. A produção de LFV foi maior na área irrigada. Observouse interação significativa (P<0,05) na relação lamina foliar:colmo (RLC). Nas duas áreas o
Tanzânia teve maior RLC que os demais, e o Urocloa e Tifton 85 não diferiram entre si. A
RLC do Tanzânia foi maior na área sem irrigação, a RLC do Urocloa e Tifton 85 não diferiu
entre as áreas. Observou-se interação significativa (P<0,05) na capacidade de suporte (CS).
Na área não irrigada a CS do Tifton 85 foi maior que do Urocloa, sendo que ambos não
diferiram do Tanzânia. Na área irrigada a CS do Tifton 85 foi maior que a dos demais, sendo
que o Tanzânia teve maior CS que o Urocloa. A CS foi maior na área irrigada.