Tools used to assess the nutritional status in dogs

Authors

  • Jéssica Costa Ribeiro
  • Mariana Zimmermann

DOI:

https://doi.org/10.35172/rvz.2017.v24.245

Keywords:

weight, body mass index canine, canine body condition score, morphometry

Abstract

Currently nutritional status, have become of great importance in the clinical evaluation of the
animal, considered the fifth vital parameter. It is possible to establish whether the dog is thin,
the ideal weight or obese, and both obesity and thinness can cause serious influences on various
bodily functions, limiting the longevity of the animal. Among the many problems related to
poor nutrition, obesity is one of the most frequent and important. Four tools will be used to
make the nutritional diagnosis in dogs: weight, widely used method, but imprecise due to the
absence of tables for all races; body mass canine index, little used in veterinary medicine,
morphometry which is well used in humans, but expressionless in dogs, which determines the
amount of body fat and body condition score canine, a very subjective method, may be more
an interpretation by the evaluators. The participants were 38 dogs without selection race, older
than four months and less than thirteen years without sex determination, from March 2016, in
a park Claras-Waters Federal District. For data collection was used a previously structured form
and adapted to the four tools used for nutritional diagnosis of dogs, suggested in this study. The
results showed that weight and body condition score did not show such efficiency, it is
suggested that the canine body mass index associated with morphometry are the tools most
commonly used for nutritional diagnosis in dogs.

References

1. Guimarães ALN, Tudury EA. Etiologias, consequências e tratamentos de obesidades em
cães e gatos- revisão. Vet Not. 2006;12(1):29-41.
2. Lazzarotto JJ. Relação entre aspectos nutricionais e obesidade em pequenos animais. Rev
Univ Alfenas. 1999;5:33-5.
3. Nutritional assessment guidelines. JSAP. 2011;1(1):3-12.
4. Laflamme DP. Development and validation of a body condition score system for dogs: a
clinical tool. Canine Pract. 1997;22(3):1015.
5. Shimizu RK, Rabelo RC. In: Fundamentos de terapia intensive veterinária em pequenos
animais: condutas no paciente critic. 1a ed. Rio de Janeiro: LF livros de veterinária LTDA;
2005. p.403-47.
6. Nelson RW, Couto CG. Medicina interna de pequenos animais. 4a ed. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan; 2010. p.853-54.
7. Carciofi AC. Obesidade e suas consequências metabólicas e inflamatórias em cães e gatos.
Jaboticabal: Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista;
2006. p.7-12.
8. Nelson RW, Couto CG. Medicina interna de pequenos animais. 3a ed. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan; 2006. p.787-54.
9. Marchi PN, Guimarães-Okamoto PTC, Melchert A, Ribeiro JFA, Santos THY, Machado
LHA. Síndrome metabólica: relação entre obesidade, resistência insulínica e hipertensão
arterial sistêmica nos pequenos animais. Vet Zootec. 2016;23(2):184-91.
10. Muller DCM. Adaptação do índice de massa corporal humano para cães (dissertação).
Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2008.
11. Elliot DA. Techniques to asses body composition in dogs and cats. Walthan Focus.
2006;16(1):16-20.
12. Anjos LA. Índice de massa corporal (massa corporal, estatura-2) como indicador do estado
nutricional de adultos. Rev Saúde Pública. 1991;26(6):431-6.
13. Barbosa AR, Santaren JM, Filho WJ, Meireles ES, Marucci MFN. Comparação da gordura
corporal de mulheres idosas segundo antropometria, bioimpedância e DEXA. Arch
Latinoam Nutr. 2001;51(1):49.
14. Petroski EL. Desenvolvimento e validação de equações generalizadas para a estimativa da
densidade corporal em adultos (tese). Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria;
1995.
15. Burkholder WJ, Toll PW. Controle da obesidade. In: Hand MS, Tatcher CD, Remillard R
I, Roudebusch P. Small animal clinical nutrition. 4a ed. Topeka: Mark Morris Institute;
1997. p.1-44.
16. Rodrigues LF. Métodos de avaliação da condição corporal em cães (seminário). Goiânia:
Universidade Federal de Goiás; 2011.
17. Biourges V. Obesidade. Royal Canin; 1997. (Informativo técnico e científico, Centro de
pesquisa e desenvolvimento da Royal Canin).
18. Case LP, Carey DP, Hirakawa DA. Nutrição canina e felina: manual para profissionais. 7a
ed. Barcelona: Harcourt Brace; 1998. p.424-19.
19. Mcardle WD. Fisiologia do exercício: energia, nutrição e desenvolvimento humano. 5a
ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003.
20. Mondini L, Monteiro CA. Relevância epidemiológica da desnutrição e da obesidade em
distintas classes sociais: métodos de estudo e aplicação à população brasileira. Rev Bras
Epidemiol. 1998;1(1):28-39.
21. Borges NC. Avaliação da composição corporal e desenvolvimento de equações para a
estimativa de massa gorda e massa magra em felinos (felis catus - linnaeus, 1775) adultos.
(tese). Jaboticabal: Faculdade de Ciência Agrária e Veterinária, Universidade Estadual
Paulista; 2006.
22. Carcioffi AC, Gonçalves KNV, Vasconcellos RS, Bazolli RS, Brunetto MA, Prada AF. A
weight loss protocol and owners participation in the treatment of canine obesity. Cienc
Rural. 35(6):1331-8.

Published

2017-12-04

How to Cite

1.
Costa Ribeiro J, Zimmermann M. Tools used to assess the nutritional status in dogs. RVZ [Internet]. 2017 Dec. 4 [cited 2024 Jul. 22];24(4):734-45. Available from: https://rvz.emnuvens.com.br/rvz/article/view/245

Issue

Section

Original Articles