Sobre la revista
Enfoque y Alcance
La revista Veterinaria y Zootecnia, de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia – UNESP, Campus de Botucatu, publica artículos científicos originales, artículos de revisión, estudios de caso y comunicaciones cortas, relacionadas con las áreas de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, en las lenguas Portugués, Español o Inglés, siendo los conceptos y opiniones emitidas, de exclusiva responsabilidad de los autores. Veterinaria e Zootecnia não cobra dos autores qualquer tipo de taxa de submissão ou publicação.
Misión
Nuestra misión es publicar artículos científicos originales, reseñas, informes de casos y comunicaciones breves, en portugués, español o inglés, relevantes para el avance científico en las áreas de Medicina Veterinaria y Ciencia Animal, sobre diferentes temas que involucran las áreas de las ciencias de la vida animal; microbiología, parasitología, inmunología, entre otros.
Frecuencia. En 2019, la Revista Veterinária e Zootecnia se convirtió en una publicación exclusivamente continua y anual, con la edición del volumen 26.
Proceso de revisi´on por pares
La publicación está sujeta a evaluación preliminar por parte del editor, quien analiza los méritos y aspectos formales del trabajo, de acuerdo con la categoría del artículo presentado y las normas editoriales establecidas. En su caso, adoptando el mérito de la revisión por pares, se remite a dos asesores (evaluadores), según el área. Las opiniones se mantienen en absoluto secreto, sin posibilidad de identificación entre autores y revisores. Se devuelven artículos inéditos.
Política de acceso gratuito
Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de forma gratuita proporciona una mayor democratización del conocimiento a nivel mundial.
Ética y mala conducta en la literatura científica
Teniendo en cuenta que la mala conducta de publicación está muy extendida en todas las áreas de la literatura y la ética de publicación debe ser considerada, la Revista “Veterinaria e Zootecnia” adopta prácticas para detectar y evitar esa preocupación. La mala conducta puede variar desde una pequeña transgresión hasta un fraude deliberado y reduce la confiabilidad de la literatura científica. La prevención de malas conductas de publicación es responsabilidad del autor al enviar un manuscrito a una revista científica, y es decisión del editor si el manuscrito se publicará después de un proceso de revisión por pares, basado en el código de conducta y pautas de mejores prácticas para editores de revistas ( Comité de Ética de la Publicación, 2011).
Además de asumir un acuerdo de confidencialidad, los revisores deben enviar sus reseñas lo antes posible y cualquier evaluador seleccionado que se sienta no calificado para revisar el manuscrito designado o no pueda cumplir con la fecha límite debe notificar al editor y retirarse del proceso de revisión. Todos los manuscritos recibidos deben ser considerados documentos confidenciales, estando prohibido divulgarlos o discutirlos con otros. Los revisores deben actuar con objetividad, evitar la crítica personal del autor y expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
En casos de similitud sustancial o superposición entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado, el revisor debe notificar al editor. Además de alerta del revisor sobre este asunto, el editor también utiliza la herramienta Turnitin para detectar similitudes y plagios.
Los revisores deben renunciar el proceso de revisión de manuscritos cuando exista un conflicto de intereses como competencia, colaboraciones, relaciones personales, vínculos familiares o vínculos con alguno de los autores, empresas o instituciones asociadas al estudio.
En cuanto a los deberes del autor, debe presentar datos de estudio precisos, materiales y métodos detallados, además de una discusión objetiva. El manuscrito debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético. La revisión editorial puede exigir datos brutos de los autores, con respecto al manuscrito enviado para una mejor evaluación.
