ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS MÉTODOS DE COLECTA Y TINCIÓN DURANTE LA CITOLOGÍA CONJUNTIVAL EN LOS PERROS NORMALES.

Resumen

Fueron evaluadas dos técnicas de colecta y dos técnicas de tinción de muestras conjuntivales con el fin de ofrecer al profesional veterinario un bajo costo así como una fácil implementación e interpretación en el diagnóstico de trastornos de la superficie ocular. Se estudiaron cuatro grupos experimentales de 13 perros cada uno: GDAPR - citología por cepillado del ojo derecho, Panóptico rápido; GEIPN - citología de impresión con papel filtro del ojo izquierdo, Papanicolaou; GDAPN - cepillado del ojo derecho, GEIPR y Papanicolaou - citología de impresión con papel filtro del ojo izquierdo, Panóptico rápido. Cada grupo fue evaluado según costo, tiempo y facilidad para la elaboración de las láminas, así como el resultado final en la observación al microscopio óptico, la preservación de la morfología celular, la uniformidad del color, la presencia de artefactos, y la intensidad de la tinción yy la caracterización de las estructuras celulares. El método de citología por cepillado proporcionó las láminas con el mayor número de células mientras que el método de citología de impresión permitió la colecta sin anestesia tópica; sin embargo este último método requirió el uso de papel filtro adecuado, lo que encareció el procedimiento. Ambas tinciones permitieron la identificación de las diferentes células. La elaboración de láminas para Panóptico rápido fue más rápida, más fácil y más barata. El Papanicolaou favoreció la caracterización de las células y por lo tanto facilitó la lectura de las láminas. En la rutina de una clínica veterinaria, el método de colecta por cepillado acompañado de tinción por Panóptico rápido sería una buena elección debido a la facilidad y velocidad para la preparación de las láminas. Sin embargo, la tinción de Papanicolaou es más indicada en los casos de sospecha de neoplasia.