ALTERNATIVE MIXED CULTIVAR TBIO LENOX (Triticum aestivum L.) EXCLUSIVE FOR GRAZING
DOI:
https://doi.org/10.35172/rvz.2020.v27.452Keywords:
Forage intercrops, hibernal grasses, forage potential.Abstract
In order to offer fodder at an early stage and for a longer period of time, a wheat cultivar directed exclusively for grazing was recently launched on the market. Given the above, the present study aimed to evaluate the agronomic characteristics of the cultivar TBIO Lenox (Triticum aestivum L.) exclusive for grazing in extreme cultivation or associated with other forage systems. The experimental design used was a randomized block with six treatments and four replications. The treatments consisted of forage systems: wheat (Triticum aestivum L.) cv. TBIO Lenox, black oats (Avena strigosa L.) cv. BRS 139 Fog and vetch (Vicia sativa L.) cv. Common in extreme cultivation or intercropping. The data were submitted to analysis of variance, Tukey test at 5% probability of error and cluster analysis between forage systems. Based on the results obtained, it was possible to identify that the wheat cultivar exclusive for grazing presents itself as a good forage alternative with added forage production when intercropped with legumes or grasses, being indicated in economically viable intercropping practices. Consortium forage systems allowed greater availability of N to forage systems, highlighting the intercropping of wheat with vetch, indicated as a strategy to mitigate the use of nitrogen fertilization.
References
2. Collins M, Newman YC. Forage quality. In: Collins M, Nelson CJ, Barnes RF, Moore KJ. An Introduction to Grassland Agriculture. 7ª ed. Iowa State Press, 2017. p.269-286.
3. Cruz CD. Genes Software – extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta sci. 2016; 8: 547-552.
4. Embrapa. Visão 2030: o futuro da agricultura brasileira. – Brasília, DF: Embrapa, 2018. 212 p. Disponível em: < https://www.embrapa.br/documents/10180/9543845/Vis%C3%A3o+2030+-+o+futuro+da+agricultura+brasileira/2a9a0f27-0ead-991a-8cbf-af8e89d62829?version=1.1>.
5. Facco JNM, Silveira DC, Machado JM, Ferreira APAL, Batista FL, Moreira DM, et al. Produção forrageira de cultivares de trigo duplo propósito. T&CA. 2018; 12:19-23.
6. Ferolla FS. Avaliação forrageira da Aveia-preta (Avena strigosa Schreb.) e Triticale (Xtriticosecale. Wittimmack) sob corte e pastejo em diferentes épocas de plantio no Norte do Estado do Rio de Janeiro, Campos Dos Goytacazes [dissertação]. Campos Dos Goytacazes: Faculdade de Zootecnia, Universidade Estadual Do Norte Fluminense; 2005.
7. Fontaneli RS, Dos Santos HP, Nascimento Junior AD, Minella E, Caierão E. Rendimento e valor nutritivo de cereais de inverno de duplo propósito: forragem verde e silagem ou grãos. R. Bras. Zootec. 2009; 38: 2116-2120.
8. INMET – INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA. Disponível em: <http://www.inmet.gov.br/portal/>
9. Lemaire G, Gastal F. N uptake and distribution in plant canopies. In: Lemaire G. Diagnosis on the nitrogen status in crops. 1ª ed. Heidelberg: Springer-Verlag, 1997. p.3–43.
10. Machado JM, Dallagnol M, Motta EAM, Pereira EA, Barbosa MR, Neme JC, Krycki, KC. Productive potential of superior genotypes of Paspalum notatum Flügge in response to nitrogen fertilization. Rev. bras. saúde prod. anim. 2019; 20: 01-13.
11. Mojena R. Hierárquical grouping method and stopping rules: an evaluation. Comp. J. 1977; 20: 359-363.
12. Ortiz S, Martin TN, Brum MS, Nunes NV, Stecca JDL, Ludwig RL. Densidade de semeadura de duas espécies de ervilhaca sobre caracteres agronômicos e composição bromatológica. Ciênc. Rural. 2015; 45: 245-251.
13. Paris W, Cecato U, Dos Santos GT, Barbeiro L, Avanzzo L, Limão V. Produção e qualidade de massa de forragem nos estratos da cultivar coastcross- coastcross-1 consorciada com Arachis pintoi com e sem adubação nitrogenada. Acta sci. 2008; 30: 135-143.
14. Pinto JC., Gomide JA, Maestri M. Produção de matéria seca e relação folha/colmo de gramíneas forrageiras tropicais cultivadas em vaso, com duas doses de nitrogênio. R. Bras. Zootec. 1994; 23: 313-326.
15. Quatrin MP, Olivo CJ, Meinerz GR, Fontaneli RS, Aguirre PF, Seibt DC, Aires JF, Falk DR, Sauter CP, Silva AR. Produtividade de genótipos de trigo duplo propósito submetidos ao pastejo com vacas em lactação. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 2017; 69: 1615-1623.
16. Santos HG, Almeida JA, Oliveira JB, Lumbreras JF, Anjos LHC, Coelho MR, et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3a ed., Brasília: Embrapa, 2013.
17. Taiz L, Zeiger E, Møller IM, Murphy A. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6ª ed., Porto Alegre: Artmed, 2017.
18. Wendt W, Caetano VR, Garcia CAN. Manejo na cultura do trigo com finalidade de duplo propósito-forragem e grãos. EMBRAPA (Comunicado técnico. n.141). Pelotas, RS, 2006. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/882773/1/Comunicado141.pdf>.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.