CONSORCIOS ALTERNATIVOS PARA VARIEDAD TBIO LENOX (Triticum aestivum L.) EXCLUSIVO PARA EL PASTO
DOI:
https://doi.org/10.35172/rvz.2020.v27.452Palabras clave:
Cultivos forrajeros, pastos de invierno, potencial forrajero.Resumen
Con el fin de ofrecer forraje en una etapa temprana y durante un período de tiempo más prolongado, recientemente se lanzó al mercado un cultivar de trigo dirigido exclusivamente al pastoreo. Dado lo anterior, el presente estudio tuvo como objetivo evaluar las características agronómicas del cultivar TBIO Lenox (Triticum aestivum L.) exclusivo para el pastoreo en cultivos extremos o asociado con otros sistemas de forraje. El diseño experimental utilizado fue un bloque aleatorizado con seis tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos consistieron en sistemas de forraje: trigo (Triticum aestivum L.) cv. TBIO Lenox, avena negra (Avena strigosa L.) cv. BRS 139 Niebla y arveja (Vicia sativa L.) cv. Común en cultivos extremos o cultivos intercalados. Los datos fueron sometidos a análisis de varianza, prueba de Tukey con 5% de probabilidad de error y análisis de conglomerados entre sistemas forrajeros. En base a los resultados obtenidos, fue posible identificar que el cultivar de trigo exclusivo para pastoreo se presenta como una buena alternativa de forraje con producción de forraje adicional cuando se intercala con leguminosas o pastos, lo que se indica en prácticas de cultivo intercaladas económicamente viables. Los sistemas de forraje del consorcio permitieron una mayor disponibilidad de N para los sistemas de forraje, destacando el cultivo intercalado de trigo con veza, indicado como una estrategia para mitigar el uso de fertilización nitrogenada.
Citas
2. Collins M, Newman YC. Forage quality. In: Collins M, Nelson CJ, Barnes RF, Moore KJ. An Introduction to Grassland Agriculture. 7ª ed. Iowa State Press, 2017. p.269-286.
3. Cruz CD. Genes Software – extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta sci. 2016; 8: 547-552.
4. Embrapa. Visão 2030: o futuro da agricultura brasileira. – Brasília, DF: Embrapa, 2018. 212 p. Disponível em: < https://www.embrapa.br/documents/10180/9543845/Vis%C3%A3o+2030+-+o+futuro+da+agricultura+brasileira/2a9a0f27-0ead-991a-8cbf-af8e89d62829?version=1.1>.
5. Facco JNM, Silveira DC, Machado JM, Ferreira APAL, Batista FL, Moreira DM, et al. Produção forrageira de cultivares de trigo duplo propósito. T&CA. 2018; 12:19-23.
6. Ferolla FS. Avaliação forrageira da Aveia-preta (Avena strigosa Schreb.) e Triticale (Xtriticosecale. Wittimmack) sob corte e pastejo em diferentes épocas de plantio no Norte do Estado do Rio de Janeiro, Campos Dos Goytacazes [dissertação]. Campos Dos Goytacazes: Faculdade de Zootecnia, Universidade Estadual Do Norte Fluminense; 2005.
7. Fontaneli RS, Dos Santos HP, Nascimento Junior AD, Minella E, Caierão E. Rendimento e valor nutritivo de cereais de inverno de duplo propósito: forragem verde e silagem ou grãos. R. Bras. Zootec. 2009; 38: 2116-2120.
8. INMET – INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA. Disponível em: <http://www.inmet.gov.br/portal/>
9. Lemaire G, Gastal F. N uptake and distribution in plant canopies. In: Lemaire G. Diagnosis on the nitrogen status in crops. 1ª ed. Heidelberg: Springer-Verlag, 1997. p.3–43.
10. Machado JM, Dallagnol M, Motta EAM, Pereira EA, Barbosa MR, Neme JC, Krycki, KC. Productive potential of superior genotypes of Paspalum notatum Flügge in response to nitrogen fertilization. Rev. bras. saúde prod. anim. 2019; 20: 01-13.
11. Mojena R. Hierárquical grouping method and stopping rules: an evaluation. Comp. J. 1977; 20: 359-363.
12. Ortiz S, Martin TN, Brum MS, Nunes NV, Stecca JDL, Ludwig RL. Densidade de semeadura de duas espécies de ervilhaca sobre caracteres agronômicos e composição bromatológica. Ciênc. Rural. 2015; 45: 245-251.
13. Paris W, Cecato U, Dos Santos GT, Barbeiro L, Avanzzo L, Limão V. Produção e qualidade de massa de forragem nos estratos da cultivar coastcross- coastcross-1 consorciada com Arachis pintoi com e sem adubação nitrogenada. Acta sci. 2008; 30: 135-143.
14. Pinto JC., Gomide JA, Maestri M. Produção de matéria seca e relação folha/colmo de gramíneas forrageiras tropicais cultivadas em vaso, com duas doses de nitrogênio. R. Bras. Zootec. 1994; 23: 313-326.
15. Quatrin MP, Olivo CJ, Meinerz GR, Fontaneli RS, Aguirre PF, Seibt DC, Aires JF, Falk DR, Sauter CP, Silva AR. Produtividade de genótipos de trigo duplo propósito submetidos ao pastejo com vacas em lactação. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 2017; 69: 1615-1623.
16. Santos HG, Almeida JA, Oliveira JB, Lumbreras JF, Anjos LHC, Coelho MR, et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3a ed., Brasília: Embrapa, 2013.
17. Taiz L, Zeiger E, Møller IM, Murphy A. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6ª ed., Porto Alegre: Artmed, 2017.
18. Wendt W, Caetano VR, Garcia CAN. Manejo na cultura do trigo com finalidade de duplo propósito-forragem e grãos. EMBRAPA (Comunicado técnico. n.141). Pelotas, RS, 2006. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/882773/1/Comunicado141.pdf>.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.