INFLUENCE OF DIFFERENT DIET IN BONE DENSITY COCKATIELS (Nymphicus hollandicus).

Authors

  • Orlando Baptista Camargo Filho
  • Silvia Helena Venturoli Perri
  • Luiz Eduardo Corrêa Fonseca
  • Sérgio Diniz Garcia
  • Mário Jefferson Quirino Louzada

Keywords:

cockatiels, bone, radiographic densitometry, bone density

Abstract

The pet market is developing rapidly and many homes have as a pet the Cockatiel (Nymphicus hollandicus), which are often created and nurtured erroneously, bringing risks to animal health. Most psitacídeos, including the Cockatiels, are preferred by eating mostly
sunflower seeds, so the owners ended just providing only sunflower seeds. This lead to the development of malnutrition and changes in bone pattern. In this experiment we analyzed three groups of Cockatiels, each consisting of fifteen birds. Each group received a different kind of food. One was fed with feed (GR), another fed with oats, millet and sunflower (GMIX) and last fed with sunflower (GG). This study aimed to determine the effect of different diets on density of ulna bone of Cockatiels, using as a means to evaluate the "Radiographic Densitometry." Statistical analysis demonstrated an increase in consumption of all groups, and the body weight did not change in GG. Bone growth in length was verified in all groups, and no significant difference between them. The thickness was greater in GR and there was no change in the other groups. The serum calcium and alkaline phosphatase did not
differ in all groups, and GMIX concentration showed lower serum phosphorus. There was no statistically significant difference in bone density between the groups at the beginning of the experiment. The results obtained in this experiment with the proposed methodology demonstrated that GR had denser bones than the other groups.

References

AIRES, M. M. Fisiologia. 2ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. p. 861,1999.

ANDREATTI FILHO, R.L. Saúde Aviária e doenças. São Paulo: Roca, p. 302, 305, 306, 2006.

AYRES, M. et al. Bioestat 5.3 aplicações estatísticas na áreas das ciências biológicas e médicas. 2011.

BENEZ, S. M. Aves. 4 ed. Ribeirão Preto: Tecmedd. p. 95, 2004.

BIRCHARD, S.J.; SHERDING, R.G. Clínica de pequenos animais. São Paulo: Roca, p. 260-261, 1998.CARPENTER, J.W. Formulário de animais exóticos, 3 ed. São Paulo: MedVet. P. 271, 2010.

CARCIOFI, A.C.; OLIVEIRA, L.D. Doenças Nutricionais In: CUBAS, Z.S.; SILVA, J.C.R.; CATÃO-DIAS, J.L. Tratado de animais selvagens medicina veterinária. São Paulo: Roca. p. 844-845, 2007.

CUBAS, Z. S. Terapêutica dos animais silvestres. In: ANDRADE, S. F. Terapêutica veterinária. 2 ed. São Paulo: Roca. p. 574, 2002.

ENGLERT, S. I. Avicultura. 6 ed. Guaíba: Ed. Agropecuária, p. 61,66, 1991.

GODOY, S. N. Psittaciformes. In: CUBAS, Z. S.; SILVA, J. C. R.; CATÃO-DIAS, J. L. Tratado de animais selvagens medicina veterinária. São Paulo: Roca. p. 223,224, 2006.

GUYTON, A.C.; HALL, J.E. Tratado de fisiologia médica. 9 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, p. 901, 1997.

HARRIS, D.J. Testes clínicos. In: TULLY JR, T.N.; DORRESTEIN, G.M.; JONES, A.K. Clínica de aves, 2 ed. Rio de Janeiro: Elsevier. P. 70, 2010.

JR TULLY, T.N.; DORRESTEIN, G.M.; JONES, A.K. Clínica de aves, 2 ed. Rio de Janeiro: Elsevier. p. 286, 2010.

KERR, M.G. Exames laboratoriais em medicina veterinária.2 ed. São Paulo: Roca, p. 107, 167, 2003.

LANA, R.P. Nutrição e alimentação animal. Viçosa: UFV, p.106,116, 2005.

LOUZADA, M.J.Q. et al.; Densitometria óptica radiográfica em análise de densidade óssea de mandíbula de coelhos castrados. Rev. Fac. Odontol. Lins, v.13, n. 1, p. 33-38, 2001.

LOUZADA, M. J. Q. Densitometria Radiográfica. 2009. 65f. tese Livre Docência. Faculdade de Odontologia, Curso de Medicina veterinária, Universidade Estadual Paulista.

LOUZADA, M. J. Q. et al. Metodologia para avaliação de densidade em imagens radiográficas. Revista Brasileira de Engenharia- Caderno de Engenharia Biomédica, v. 14, n.2 p. 37-47, 1998.

LOUZADA, M. J. Q. et al. Avaliação de densidade óssea em imagens radiográficas: estudo em peças ósseas de cães. Revista Brasileira de Engenharia- Caderno de Engenharia Biomédica, v. 14, n.1, p. 47-64, 1998.

MACWHIRTER, P. Anatomia, fisiologia e nutrição básica. In: TULLY JR, T.N.; DORRESTEIN,G.M.; JONES, A.K. Clínica de aves, 2ªed. Rio de Janeiro: Elsevier. P.44, 2010.

MAYNARD, L.A. et al. Nutrição animal.3 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, p.279,1984.

NUNES, I.J. Nutrição animal básica. 2 ed. Belo Horizonte: FEP-MVZ, p. 275,200, 1998.

REIS, J. Doenças das aves. 7 ed. São Paulo: Ed. Melhoramentos. p. 235, 196

RUPLEY, A. E. Manual de clínica aviária. 1ªed. São Paulo: Roca, p. 3-29-322-390, 1999.

SAS Institute Inc. The SAS System, release 9.3. SAS Institute Inc., Cary:NC, USA, 2013.

STEINER, C.V.; DAVIS, R.B. Patologia de las aves enjauladas. Zaragoza: Acribia. p. 93, 1985.

Published

2023-02-27

How to Cite

1.
Camargo Filho OB, Perri SHV, Fonseca LEC, Garcia SD, Louzada MJQ. INFLUENCE OF DIFFERENT DIET IN BONE DENSITY COCKATIELS (Nymphicus hollandicus). . RVZ [Internet]. 2023 Feb. 27 [cited 2024 Nov. 24];21(3):409-20. Available from: https://rvz.emnuvens.com.br/rvz/article/view/1246

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>