ES COMPARACIÓN ENTRE LA TÉCNICA OPG ESTÁNDAR Y SUS MODIFICACIONES

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35172/rvz.2023.v30.1001

Palabras clave:

OPG, ganadería ovina, endoparásitos, examen coproparasitológico

Resumen

Los parásitos gastrointestinales son infecciones establecidas en el tracto gastrointestinal y pueden ser causadas por parásitos como helmintos y coccidios. El diagnóstico de estos parásitos se puede realizar de varias formas y técnicas, siendo la más conocida, práctica y rápida la técnica popularmente conocida como método OPG, que determina el número de huevos del parásito por gramo de heces para calcular la carga parasitaria del animal. . La OPG, a pesar de ser la técnica más utilizada, presenta mucha variabilidad en los resultados y se han descrito varias modificaciones con el fin de mejorar la eficiencia de la técnica. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue comparar las modificaciones de las técnicas que dan como resultado el número de OPG para determinar si alguna de las modificaciones equivale al resultado de la técnica estándar. Para su desarrollo se recolectó un pool de muestras de animales de la especie ovino, naturalmente infectados por helmintos; las muestras fueron procesadas por cuatro modificaciones de la técnica estándar, conocida como “Método de Gordon y Whitilock Modificado”, utilizando la cámara McMaster, con el fin de tratar de estimar la carga parasitaria de los animales. Para cada técnica se realizaron cinco repeticiones utilizando la misma muestra fecal homogeneizada, en todas las repeticiones y en todas las técnicas. Concluimos que la técnica estándar demostró ser la técnica más eficiente y viable, ya que sus resultados diferían estadísticamente de las otras técnicas, aunque algunas modificaciones produjeron una menor cantidad de residuo o requirieron una menor cantidad de muestra.

Citas

RAMOS F. et al. Epidemiologia das helmintoses gastrintestinais de ovinos no Planalto Catarinense. Ciên. Rur. 2004; 34(6): 1889-1895. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000600034

AMARANTE AFT. Controle integrado de helmintos de bovinos e ovinos. Rev. Bras. Parasitol. Vet. 2004; 13(1): 68-71.

COSTA FSM. Dinâmica das infecções por helmintos gastrintestinais de bovinos na região do vale do Mucuri, Mg [dissertação]. Belo Horizonte (MG): Instituto de Ciências Biológicas da UFMG; 2007.

WEST DM et al. Estimating the cost of subclinical parasitism in grazing ewes. Small Rum. Res. 2009; 86(1): 84-86. DOI: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2009.09.024

SUTHERLAND IA, SCOTT I. Gastrointestinal nematodes of sheep and cattle. Biol. and Control. 2010; 242p.

SUAREZ VH. Helminthic control on grazil ruminants and environmental risks in South America. Vet. Res. 2002; 33: 563-573. DOI: https://doi.org/10.1051/vetres:2002039

GIRÃO ES, LEAL JA. Diagnóstico de verminoses em ruminantes. 42th ed. Teresina: Embrapa Informação Tecnológica; 1999.

GORDON HM, WHITLOCK HV. A new technique for counting nematode eggs in sheep feces. J. Coun. Sci. Ind. Res. Anst. 1939; 12: 50-52.

RINALDI L et al. Comparison of individual and pooled faecal samples in sheep for the assessment of gastrointestinal strongyle infection intensity and anthelmintic drug efficacy using McMaster and Mini-FLOTAC. Vet. Paras. 2014; 205(1-2): 216-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2014.06.011

AMARANTE AFT & AMARANTE MRV. Advances in the diagnosis of the gastrointestinal nematode infections in ruminants. Braz. Jour. of Vet. Res. and Anim. Sci. 2016; 53:127-137. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.v53i2p127-137

UENO H & GONÇALVES PC. Manual para Diagnóstico das Helmintoses de Ruminantes. 4th ed. Tokyo: JICA; 1998.

TAYLOR MA. Parasitologia veterinária. 4ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2017. Diagnóstico laboratorial de parasitismo: método de mcmaster modificado melhorado. p. 254.

MONTEIRO SG. Parasitologia na Medicina Veterinária. 2ª ed. Rio de Janeiro: Roca; 2017. Técnicas laboratoriais.. Cap. 33, 334-343.

MOLENTO MB, NICIURA SCM, CHAGAS ACS. Protocolos básicos de laboratório para a realização de metodologias fenotípicas e genotípicas. In: MOLENTO MB. MANUAL PRÁTICO: Metodologias de diagnóstico da resistência e de detecção de substâncias ativas em parasitas de ruminantes; 2011. p. 117-153.

SANDES HMM et al. Comparação entre a técnica de sheather modificada e a técnica de opg no exame coproparasitológico de ovinos. In: XI JORNADA DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO – JEPEX 2011, 11., 2011, Recife. JEPEX 2011. Recife: Ufrpe, 2011. p. 1-3.

SANTOS KR et al. 2020. Comparação entre três técnicas coproparasitológicas na investigação de parasitos intestinais de seres humanos. Revis. Elet. Acerv. Saú. 2020; (52). DOI: https://doi.org/10.25248/reas.e3521.2020

ABIDU-FIGUEIREDO M, REINECKE RK, SERRAFREIRE NM. 2008. Comparação entre três técnicas coproparasitológicas para a contagem de ovos de nematóides gastrintestinais de suínos. Revis. de Ciên. & Tecno. 2008; 8(1).

Publicado

2023-01-10

Cómo citar

1.
Santos Cardoso T, Taipeiro Corrêa G, Grando TH, Caramori CH, Braz PH. ES COMPARACIÓN ENTRE LA TÉCNICA OPG ESTÁNDAR Y SUS MODIFICACIONES. RVZ [Internet]. 10 de enero de 2023 [citado 22 de julio de 2024];30:1-6. Disponible en: https://rvz.emnuvens.com.br/rvz/article/view/1001

Artículos más leídos del mismo autor/a